1月27日，美国参议院以党派划线否决了由民主党参议员伯德提出的要求终止对克林顿总统弹劾案审理的动议，同时通过了由众议院委派的公诉人要求传唤白宫前实习职员莱温斯基、克林顿的好友乔丹和白宫助手布卢门撒尔作为证人作证的动议。至此，在参院审理克林顿弹劾案中，控制参众两院的共和党和获得白宫宝座的民主党的又一次较量以前者获胜而告一段落。
美参院从本月7日开始审理众院去年12月19日通过的两项弹劾条款，即指控克林顿在与莱温斯基的关系上“作伪证和妨碍司法”。前一阶段控辩双方的陈述和辩护，同去年众院对克林顿的弹劾草案辩论时一样，老调重弹。虽然新闻媒体推波助澜，大炒特炒，但公众反应冷淡，关注不多。公诉人在陈述中坚持克林顿在绯闻案中的行为“违背”了宪法，应将其定罪和免职，而白宫律师在辩护时则强调，克林顿虽有错误，但“达不到”宪法规定的定罪和罢免标准。在是否需要传唤证人的问题上，公诉人认为，传唤证人不仅可以消除白宫方面对弹劾案的“疑问”，而且还能帮助参议员们作出“恰当的判断和结论”。在参院两党尚未作出决定的情况下，公诉人于24日急急忙忙地对莱温斯基进行了询问。这一举动，立即遭到白宫方面的严厉谴责，认为有悖于两党原先达成的协议。为了减轻白宫方面和公众的压力，公诉人最后挑选了三位证人，放弃了原来要求10名以上证人作证的计划。
这次对克林顿弹劾案的审理，开始时因没有“蓝本”可循，加上双方意见不一，当天便宣布暂时休庭。后来经过两党领导人的私下秘密协商，总算搞出一个第一阶段的审理程序。但对于下一阶段如何审理、怎样传唤证人等参院都未敲定，据说双方还在加紧磋商。整个审理工作好像是摸着石头过河。
目前，美国公众最关心的是参院审理何时才能结束。对于共和党来说，党内派别分歧严重，似乎对审理的进程把握有些失控。舆论认为，如果继续拖下去将会对共和党带来更为不利的影响。因为公众已对党派斗争非常厌烦，尤其是对共和党借克林顿绯闻案大作文章极为不满。据《纽约时报》和哥伦比亚广播公司最近的联合民意调查，公众对共和党的支持率下降到百分之四十，为14年来的最低点。
此间分析家们认为，如果共和党不调整自己的战略，那么，在2000年的选举中，不仅难保参众两院多数党的地位，而且也很难夺回白宫宝座。对于民主党来讲，当然想早些了结，以便使克林顿尽快解脱，但主动权不在自己手里，只能任人摆布。然而，通过参院这次对两项动议的表决，民主党心里已经清楚，共和党想获得三分之二的票数将克林顿定罪和免职是不可能做到的。
 |
